石人峽，成了“食人峽”。6月2日，在浙江臺(tái)州黃巖區(qū)嶼頭鄉(xiāng)石人峽一處水域，一男一女兩名驢友借助繩索穿越溪流。水流越來(lái)越急，女子突然失去重心，同行男子上前救助也被沖倒，隨后兩人被沖至激流之下。雖然兩人掛有簡(jiǎn)易的安全繩索，兩岸也有人緊緊地拽住繩子，仍沒(méi)能阻止二人被大水沖走。6月4日，2名失聯(lián)驢友被搜救人員找到，經(jīng)確認(rèn)已無(wú)生命體征。

　　眼睜睜看著兩個(gè)活生生的生命消失，這段近距離直拍的視頻令全網(wǎng)唏噓。網(wǎng)友評(píng)論紛紛，或說(shuō)不該從兩側(cè)拉繩，或建議45度斜拉繩……這些建議試圖從救援技巧的角度，分析如何避免悲劇的發(fā)生。然而，當(dāng)時(shí)情況緊急，女子已經(jīng)重重跌倒，再加上降雨過(guò)后，水流匯聚，無(wú)論多么專業(yè)的應(yīng)急知識(shí)，恐怕也難以挽救驢友的生命。更重要的是，如果驢友真的懂一點(diǎn)專業(yè)知識(shí)，就不會(huì)在頻繁降雨后，以一根不專業(yè)的繩子，去穿越兇險(xiǎn)無(wú)比的峽谷水域。

　　據(jù)報(bào)道，嶼頭鄉(xiāng)官方人士稱石人峽是尚未正式建成的景區(qū)，從未對(duì)外銷售門票，屬于爛尾工程；而小紅書等APP上，有不少推薦臺(tái)州石人峽徒步線路的帖文。兩名逝者是否看到過(guò)那些帖文不得而知，但近年來(lái)，在網(wǎng)紅野景點(diǎn)發(fā)生的意外比比皆是。2022年夏天，一名父親懷抱兒子在四川彭州市龍門山鎮(zhèn)龍漕溝的洪水中苦苦支撐15分鐘的視頻刷屏網(wǎng)絡(luò)。遺憾的是，無(wú)情的洪水還是把父子二人沖走，結(jié)果只有父親獲救。那次突發(fā)山洪災(zāi)害共造成7人死亡、8人輕傷。而屬于地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)位，易發(fā)生泥石流、山洪等自然災(zāi)害的龍漕溝，就是不少平臺(tái)推薦的“野生網(wǎng)紅景點(diǎn)”。

　　水流遠(yuǎn)比想象中兇險(xiǎn)，原本是人人皆知的常識(shí)；大自然需要敬畏，也是無(wú)數(shù)案例印證過(guò)的定律。可是，為什么在追求野外探險(xiǎn)的刺激面前，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)花里胡哨的推薦下，這些本該有的最基本的安全意識(shí)就會(huì)漸漸模糊？戶外運(yùn)動(dòng)探險(xiǎn)固然能帶來(lái)新鮮體驗(yàn)，但與生命安全相比，孰輕孰重不言而喻。網(wǎng)上精心炮制的帖文，不知道加了幾百層濾鏡、裝了多少流量變現(xiàn)的心思，根本不值得讓驢友拿生命去體驗(yàn)。

　　畫面中，撞擊巨石的溪流，沖擊驢友只身涉險(xiǎn)的任性，也拷問(wèn)社交平臺(tái)的良心。APP胡亂推薦網(wǎng)紅野景點(diǎn)，置用戶生命于不顧，完全是只提供信息不需要擔(dān)責(zé)的姿態(tài)。在一個(gè)推薦石人峽的帖文下，有網(wǎng)友留言：你是不是要負(fù)法律責(zé)任啊，那兩個(gè)人如果是看了你的文章出事的，你要不要賠償？

　　每個(gè)人都是自己平安的第一責(zé)任人，千萬(wàn)不要高估自身挑戰(zhàn)自然的能力。網(wǎng)紅野景點(diǎn)還有多少“食人峽”？面對(duì)形形色色的野生網(wǎng)紅景點(diǎn)的帖文，驢友要提高分辨力，拋棄“玩的就是心跳”的想法，不讓戶外成意外，在遠(yuǎn)離危險(xiǎn)的地方享受與自然的親近。（辛音）