9月25日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布關于依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見，對網絡暴力違法犯罪案件的法律適用和政策把握問題作了全面、系統(tǒng)的規(guī)定。
網絡空間不是法外之地，這份意見進一步推動了依法懲治網絡暴力，值得關注↓↓↓
【網絡暴力行為適用哪些罪名？】
網絡暴力行為在刑法上主要適用的罪名為侮辱罪、誹謗罪。根據(jù)刑法規(guī)定，侮辱罪、誹謗罪告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
近年來，侮辱、誹謗刑事案件增長明顯，其中不少為網絡侮辱、誹謗案件，但作出有罪判決的比例卻很低。這既與自訴人在確認網絡暴力侵害人、收集證據(jù)等方面存在現(xiàn)實困難有關，也與侮辱、誹謗刑事案件的公訴標準缺乏細化指引、“門檻過高”有關。有鑒于此，這份意見應運而生。
意見根據(jù)刑法和相關司法解釋規(guī)定，對網絡暴力行為的性質認定作了指引性規(guī)定。具體而言：
在信息網絡上公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，以侮辱罪、誹謗罪定罪處罰；
組織“人肉搜索”，違法收集并向不特定多數(shù)人發(fā)布公民個人信息，情節(jié)嚴重的，以侵犯公民個人信息罪定罪處罰；
對借網絡暴力事件實施的惡意營銷炒作行為，可以適用非法利用信息網絡罪；
對所發(fā)現(xiàn)的網絡暴力信息不依法履行信息網絡安全管理義務的行為，可以適用拒不履行信息網絡安全管理義務罪。
圖為9月25日新聞發(fā)布會現(xiàn)場。新華社記者 劉碩 攝
【這些行為算不算網絡暴力？】
近年來，“網絡舉報”等屢屢出現(xiàn)，那么類似行為算不算網絡暴力？意見規(guī)定，通過信息網絡檢舉、揭發(fā)他人犯罪或者違法違紀行為，只要不是故意捏造事實或者明知是捏造的事實而故意散布的，不應當認定為誹謗違法犯罪。針對他人言行發(fā)表評論、提出批評，即使觀點有所偏頗、言論有些偏激，只要不是肆意謾罵、惡意詆毀的，不應當認定為侮辱違法犯罪。
【哪些網暴行為將被從重處罰？】
現(xiàn)實中，有的網絡暴力事件最終法不責眾、不了了之，此類問題如何破解？意見要求，切實矯正“法不責眾”的錯誤傾向，要重點打擊惡意發(fā)起者、組織者、惡意推波助瀾者以及屢教不改者。
意見還規(guī)定，實施網絡暴力違法犯罪，具有下列情形之一的，依法從重處罰：
�。�1）針對未成年人、殘疾人實施的；
�。�2）組織“水軍”“打手”或者其他人員實施的；
�。�3）編造“涉性”話題侵害他人人格尊嚴的；
�。�4）利用“深度合成”等生成式人工智能技術發(fā)布違法信息的；
（5）網絡服務提供者發(fā)起、組織的。
【如何確保依法嚴懲措施落實到位？】
——明確公安機關協(xié)助取證的工作要求
意見明確公安機關應當根據(jù)人民法院要求和案件具體情況，及時查明網絡侮辱、誹謗的行為主體，收集相關信息傳播擴散情況以及造成的影響等證據(jù)材料。網絡服務提供者應當依法為公安機關取證提供必要的技術支持和協(xié)助。
——明確網絡侮辱、誹謗刑事案件的公訴標準
意見對網絡侮辱、誹謗案件適用公訴程序的情形作出規(guī)定，包括“造成被害人或者其近親屬精神失常、自殺等嚴重后果，社會影響惡劣的”“侮辱、誹謗多人或者多次散布侮辱、誹謗信息，社會影響惡劣的”等。
——明確網絡侮辱、誹謗刑事案件自訴轉公訴的銜接程序
意見規(guī)定，對于嚴重危害社會秩序的網絡侮辱、誹謗行為，公安機關已經作為公訴案件立案，被害人同時向人民法院提起自訴的，人民法院可以請自訴人撤回自訴或者裁定不予受理；已經受理的，應當裁定終止審理，并將相關材料移送公安機關，原自訴人可以作為被害人參與訴訟。被害人在公安機關立案前提起自訴，人民法院經審查認為有關網絡侮辱、誹謗行為嚴重危害社會秩序的，應當將案件移送公安機關。
——依法支持針對網絡暴力的民事維權
意見規(guī)定，針對他人實施網絡暴力行為，侵犯他人名譽權、隱私權等人格權，受害人請求行為人承擔民事責任的，人民法院依法予以支持。權利人有證據(jù)證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的，人民法院可以根據(jù)權利人申請，依法作出人格權侵害禁令。
——明確網絡暴力案件的公益訴訟規(guī)則
意見規(guī)定，網絡暴力行為損害社會公共利益的，人民檢察院可以依法向人民法院提起公益訴訟。網絡服務提供者對于所發(fā)現(xiàn)的網絡暴力信息不依法履行信息網絡安全管理義務，致使違法信息大量傳播或者有其他嚴重情節(jié)，損害社會公共利益的，人民檢察院可以依法向人民法院提起公益訴訟。人民檢察院辦理網絡暴力治理領域公益訴訟案件，可以依法要求網絡服務提供者提供必要的技術支持和協(xié)助。 |
